我是組員 韓文一的高郁傑首先我覺得這張圖的主題本身就很特別亦可從一個不同角度去檢視東南亞國家的發展情形新聞自由反映出一個國家政府的開明度甚至也與國家整體經濟發展有關然而也有經濟發展不錯的國家 新聞自由度卻不高我認為這個現象很值得去探討一下因此我選擇這張地圖^^
我是李雅筑: 以台灣來做對比,我真不能想像新聞自由度比我們低的國家狀況是如何?資訊都被封鎖,人民完全不能知道政府的運作和社會現況,我想那是黑暗時代吧! 看了這張圖片,我搜尋了一下東南亞民主現況,發現這些國家的政府為了永久鞏固權力或順利促進發展,所以封鎖媒體的自由度!不過我想台灣的媒體工作者也要反思,應該多監督政府而別過度關注不必要的八卦版上!
我是組員 韓文一的許舒宣這張地圖從一個特別的角度--"新聞自由度"來探討其與國家經濟發展、貧富差距增減的關係，讓我覺得很有趣。我在這張地圖上發現：帛琉(Palau)這個國家，雖然新聞自由度和台灣一樣，但據資料顯示，其人均GDP是7600美元，和台灣相差甚遠。所以這張圖代表的意義，其實可以說是新聞自由度和國家發展的"相對"關係。然而為什麼Palau新聞自由度會這麼開放？依據所查到的資料，我猜測是因為它主要的經濟收入為旅遊業，以及它長期接受美國經濟援助所致。同時，在這張圖上的新加坡，明明經濟高度發展，卻是低新聞自由度的國家，也令我感到驚訝。去查資料才發現，原來新加坡的政治一直由同一個極具威權的政黨把持，才會使的國家毫無新聞自由可言。我覺得這張地圖真的很有趣，讓我們從不同的角度來了解東南亞。
我是政治一的陳怡安(101202045)從這張地圖中，可以發現大多數東南亞國家的新聞自由度，幾乎都處於不自由或是部分自由的狀態，而其中讓人感到比較驚訝的是，即使是像新加坡這樣發展程度比較高的國家，新聞自由度仍然是低落的，值得我們好好省思當中的緣由。因為一個國家的新聞自由，往往能夠保障新聞媒體的自主性，使媒體能夠以社會整體的利益為出發點，進而扮演好監督政府運作的角色，完成新聞媒體工具性的功能，而對於新聞自由度的限制，某種程度上可能也能夠反映出東南亞國家的民主風氣，以及國家經貿發展等前景，政府若過度地管制與壓迫媒體言論，對於人民而言，也是一種對於自由的剝奪。我覺得這張地圖可以激發出我們的許多省思，對於原本較少接觸到的議題，有更深一層的瞭解，而且也能夠藉此機會，多認識東南亞一點。
我是莊韻慈:從這張地圖很明顯的可以看出東南亞國家幾乎沒有新聞自由度。我查了一下:新聞自由權，通常指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報導、出版、發行等的自由權利。這一概念也可以延伸至保障新聞界採集和發布信息，並提供給公眾的充分自由。隨著現代文明進步，新聞媒體逐漸突破來自政府的壓力而有所發展，雖然新聞發展自由度不佳不代表經濟發展就會受限制，但我很好奇如果東南亞國家能在新聞自由度上有所突破，會有甚麼樣的發展和希望。
我是陳郁婷。我覺得從這張圖中，我們可以稍稍得知東南亞新聞媒體自由度的評比，發現經濟發展程度和新聞自由度不見得是成正比。印尼在此圖裡的評比介於中南半島國家和台灣之間，一般我們常會認為伊斯蘭國家相對於其他國家，社會與文化比較傳統，這張圖顯然和大家的印象有所衝突。我覺得這是個值得探討的地方。
我是張皓雯這張圖顯示中南半島是屬於新聞媒體不自由的地區，相對的菲律賓、印尼的自由度較高，其中我覺得比較特別的部分是新加坡，新加坡的經濟發展比其他東南亞國家好，印象中是很進步的國家，但在新聞媒體自由度卻也很低，不知道是不是和他們過去的歷史發展有關。
看到這張圖以後也瀏覽了一下大家的看法發現雖然是同樣的一張圖大家所關注的地方卻十分多元用不同的角度來分析這張圖想傳達的訊息組員們還都查詢了很多資料好棒喔!!我在看了這張圖後做了點小查詢在東南亞地區占有重要經濟地位的一群人--台商對他們而言,西方式的民主與媒體自由似乎並非獲得利益的主要因素之一而且更可能的是在媒體全面自由後遭受到一些損失我想這個理由是除了極權政治外此地區遲遲無法順利改革的原因之一
我是組員 韓文一的高郁傑
回覆刪除首先我覺得這張圖的主題本身就很特別
亦可從一個不同角度去檢視東南亞國家的發展情形
新聞自由反映出一個國家政府的開明度
甚至也與國家整體經濟發展有關
然而也有經濟發展不錯的國家 新聞自由度卻不高
我認為這個現象很值得去探討一下
因此我選擇這張地圖^^
我是李雅筑:
回覆刪除以台灣來做對比,我真不能想像新聞自由度比我們低的國家狀況是如何?資訊都被封鎖,人民完全不能知道政府的運作和社會現況,我想那是黑暗時代吧!
看了這張圖片,我搜尋了一下東南亞民主現況,發現這些國家的政府為了永久鞏固權力或順利促進發展,所以封鎖媒體的自由度!不過我想台灣的媒體工作者也要反思,應該多監督政府而別過度關注不必要的八卦版上!
我是組員 韓文一的許舒宣
回覆刪除這張地圖從一個特別的角度--"新聞自由度"來探討其與國家經濟發展、貧富差距增減的關係，讓我覺得很有趣。
我在這張地圖上發現：帛琉(Palau)這個國家，雖然新聞自由度和台灣一樣，但據資料顯示，其人均GDP是7600美元，和台灣相差甚遠。所以這張圖代表的意義，其實可以說是新聞自由度和國家發展的"相對"關係。然而為什麼Palau新聞自由度會這麼開放？依據所查到的資料，我猜測是因為它主要的經濟收入為旅遊業，以及它長期接受美國經濟援助所致。
同時，在這張圖上的新加坡，明明經濟高度發展，卻是低新聞自由度的國家，也令我感到驚訝。去查資料才發現，原來新加坡的政治一直由同一個極具威權的政黨把持，才會使的國家毫無新聞自由可言。
我覺得這張地圖真的很有趣，讓我們從不同的角度來了解東南亞。
我是政治一的陳怡安(101202045)
回覆刪除從這張地圖中，可以發現大多數東南亞國家的新聞自由度，幾乎都處於不自由或是部分自由的狀態，而其中讓人感到比較驚訝的是，即使是像新加坡這樣發展程度比較高的國家，新聞自由度仍然是低落的，值得我們好好省思當中的緣由。因為一個國家的新聞自由，往往能夠保障新聞媒體的自主性，使媒體能夠以社會整體的利益為出發點，進而扮演好監督政府運作的角色，完成新聞媒體工具性的功能，而對於新聞自由度的限制，某種程度上可能也能夠反映出東南亞國家的民主風氣，以及國家經貿發展等前景，政府若過度地管制與壓迫媒體言論，對於人民而言，也是一種對於自由的剝奪。我覺得這張地圖可以激發出我們的許多省思，對於原本較少接觸到的議題，有更深一層的瞭解，而且也能夠藉此機會，多認識東南亞一點。
我是莊韻慈:
回覆刪除從這張地圖很明顯的可以看出東南亞國家幾乎沒有新聞自由度。
我查了一下:新聞自由權，通常指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報導、出版、發行等的自由權利。這一概念也可以延伸至保障新聞界採集和發布信息，並提供給公眾的充分自由。
隨著現代文明進步，新聞媒體逐漸突破來自政府的壓力而有所發展，雖然新聞發展自由度不佳不代表經濟發展就會受限制，但我很好奇如果東南亞國家能在新聞自由度上有所突破，會有甚麼樣的發展和希望。
我是陳郁婷。我覺得從這張圖中，我們可以稍稍得知東南亞新聞媒體自由度的評比，發現經濟發展程度和新聞自由度不見得是成正比。印尼在此圖裡的評比介於中南半島國家和台灣之間，一般我們常會認為伊斯蘭國家相對於其他國家，社會與文化比較傳統，這張圖顯然和大家的印象有所衝突。我覺得這是個值得探討的地方。
回覆刪除我是張皓雯
回覆刪除這張圖顯示中南半島是屬於新聞媒體不自由的地區，相對的菲律賓、印尼的自由度較高，其中我覺得比較特別的部分是新加坡，新加坡的經濟發展比其他東南亞國家好，印象中是很進步的國家，但在新聞媒體自由度卻也很低，不知道是不是和他們過去的歷史發展有關。
看到這張圖以後也瀏覽了一下大家的看法
回覆刪除發現雖然是同樣的一張圖
大家所關注的地方卻十分多元
用不同的角度來分析這張圖想傳達的訊息
組員們還都查詢了很多資料
好棒喔!!
我在看了這張圖後做了點小查詢
在東南亞地區占有重要經濟地位的一群人--台商
對他們而言,
西方式的民主與媒體自由似乎並非獲得利益的主要因素之一
而且更可能的是在媒體全面自由後遭受到一些損失
我想這個理由是除了極權政治外
此地區遲遲無法順利改革的原因之一