台灣與東南亞的異與同

台灣與東南亞的政治差異

政治一 陳怡安

    第二次世界大戰結束以後，東南亞國家陸陸續續擺脫了西方的殖民統治，取得了民族獨立，而其中的許多國家也紛紛建立起西方式的民主制度。然而，雖然同樣被稱作是民主制度，東南亞國家的民主政治卻和台灣有著許多差異。

    東南亞國家建立之初，大多數國家面臨內憂外患，宗教、族群等矛盾十分尖銳，相互交織的各種因素隨時可能導致政權顛覆，國家分裂。在這種情況之下，民主代議制度相對顯得軟弱，所以當西方殖民勢力撤出東南亞之後，原本由他們強勢輸入東南亞的西方民主制，便被另一種更契合於當時東南亞社會經濟基礎的威權政治所取代。

    許多東南亞國家的政體從民主競爭型向官僚權威型轉變，最後形成具有其獨特風格的東南亞式官僚權威政體，原本按西方模式所建立起的民主體制，在後來發展的過程中，也都發生了實質性的演變。菲律賓、印尼、緬甸、泰國都曾發生過軍事政變，建立軍人政權；馬來西亞在敦拉薩(Tun Razak)任職第二任總理後，也對英國式的民主制施行了改革，於1974年建立了馬來西亞國民陣線政治模式；新加坡則建立了人民行動黨一黨獨大的威權主義體制。

    而持續影響著現代東南亞的特殊政治遺產則是強人政治的文化。多數東南亞國家早期都由具有強烈個人魅力的傳奇性領袖來推動政治，其中具權威式領導風格的也不占少數。例如印尼的蘇卡諾(Sukarno)和蘇哈托(Suharto)、新加坡的李光耀、菲律賓的馬可仕(Marcos Ferdinand E.)與馬來西亞的馬哈迪(Mahathir)等等。東南亞各國的政治多是由強人領導，所謂的民主只是種表象，統治者願意建立某種程度的民主規範，但前提是不會動搖掌權者的利益，而且禁止秩序發生突然性的轉變，大多數東南亞國家都有嚴格的安全法規，而政府也能藉此有效壓制改革呼聲。

    我覺得東南亞與台灣在民主政治上的差異，原因除了東南亞的傳統社會背景，還有在長期慣性的趨使下，民眾對於強人領導有著更高的接受度，因此民眾對更加自主的政治模式較不具有高度期待。而我們這組在東南亞地圖作業中找到的新聞自由度地圖，也可以反映出一點東南亞的民主風氣。我覺得目前台灣在政治與媒體言論上都有比大多數東南亞國家更多的自由與空間，這也是我們應該珍惜的。

台灣立報6w(c2}AZ6Uu2M

參考資料來源:

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-111887         http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/33798/6/92200806.pdf